65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"16" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1014/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Редько А.Г.
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення за вх.№2-1257/22 від 27.12.2022
у справі №916/1014/19
за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ”
до відповідача-2 Комунального підприємства “Одестранспарксервіс”
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Каньон Трейд”
про визнання недійсним договорів та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -
за участю представників сторін:
від заявника (відповідач-1): не з'явився;
від прокуратури: Бондарев С.Ю.;
від позивача: Танасійчук Г.М. /самопредставництво/;
від відповідачів -2,3: не з'явились;
від органу ДВС: Перчик В.О. довіреність від 07.02.2022.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у справі №916/1014/20 позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено.
Визнано недійсним договір №153/К-КР-2019/03-01 балансоутримання місць для паркування від 03.06.2019р., укладений між Комунальним підприємством "Одестранспарксервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каньон Трейд".
Визнано недійсним договір суборенди №26/103-С від 03.06.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Каньон Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ".
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0088га, вартістю 868 828 грн., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94, шляхом демонтажу автомобільної газозаправочної станції.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 47 коп.
Стягнуто з Комунального підприємства “Одестранспарксервіс” на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 47 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Каньон Трейд” на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору за подання до господарського суду позову у розмірі 5 745 (п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 47 коп.
На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2019, яке набрало законної сили 07.04.2021, видано відповідні накази.
27.12.2022 за вх.№2-1257/22 господарським судом одержано заяву про роз'яснення судового рішення, в якій ТОВ “СГ ТОРГ” просить суд роз'яснити судове рішення №916/1014/20 від 09.11.2020 в частині меж та місця розташування земельної ділянки, яку належить звільнити ТОВ “СГ ТОРГ” та в частині об'єктів майна, в розумінні поняття автомобільної газозаправної станції, від яких необхідно звільнити вказану ділянку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” за вх.№ вх.№2-1257/22 від 27.12.2022 про роз'яснення судового рішення у справі №916/1014/20 до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2023 о 12:00, із викликом учасників справи та представника прокуратури у судове засідання.
У судовому засіданні 25.01.2023, за участю представників прокуратури та позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” за вх.№2403/23 від 24.01.2023 про відкладення розгляду заяви та судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення відкладено на 16.02.2023 о 12:00, із викликом учасників справи, представника прокуратури та головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання.
15.02.2023 за вх.№4834/23 господарським судом одержано заперечення керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси на заяву відповідача в порядку ст.ст. 245, 169, 170 ГПК України.
Представник заявника у судове засідання 16.02.2023 не з'явився та надав до суду заяву, в якій серед іншого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю адвоката по кримінальній справі в Кілійському районному суді Одеської області по справі №502/1796/21.
Дослідивши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” заяви про роз'яснення судового рішення, господарський суд встановив, що до заяви не додано доказів сплати судового збору, як то передбачено вимогами пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якими за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2022 рік” установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2022 року - 2481 грн.
Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз'яснення судового рішення становить 1240, 50 грн.
Відповідно до ч. 10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху після її прийняття, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення залишається господарським судом без руху.
Окрім того, господарський суд повідомляє заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.
Керуючись ст. 174, ч. 11, ст. 176, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” про роз'яснення судового рішення за вх.№2-1257/22 від 27.12.2022 залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ” строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:
- сплати судового збору у розмірі 1240, 50 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату;
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “СГ ТОРГ”, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви про роз'яснення судового рішення у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із вказаною заявою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 16.02.2023р. та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу складено 20.02.2023.
Суддя Г.Є. Смелянець