Справа № 947/231/23
Провадження № 3/947/71/23
20.02.2023 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді директора Дочірнього підприємства «Ідеал-Дистрибуція» (код ЄДРПОУ 31596954), за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
02.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси з Головного Управління державної податкової служби в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді директора Дочірнього підприємства «Ідеал-Дистрибуція» (код ЄДРПОУ 31596954), за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про адміністративне правопорушення було розподілено судді Калініченко Л.В.
Справа призначено до розгляду на 20.02.2023 року о 09 годині 30 хвилин.
У призначений час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, з'явилась ОСОБА_1 , яка визнала свою провину у скоєному правопорушенні, однак клопотала про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Оглянувши матеріали справи вбачається, що 10.10.2022 року працівниками Головного Управління державної податкової служби в Одеській області складено акт №8598/15-32-07-02/31596954, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Ідеал-Дистрибуція», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2021 року по 31.06.2022 року.
Перевірка проводилась за період з 27.09.2021 року по 03.10.2021 року.
У відповідності до акту встановлено допущення порушень, а саме: ст.1, п. 2.1. ст. 2, п. 2.4. ст.2, п.2.14. ст.2, п.2.15. ст.2, п.1 ст.9, ч. 2 ст. 9, п.2. ст.3, ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-ХIV, зі змінами та доповненнями; п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, п. 44.3, п.44.6 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями, що призвело дозаниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму ПДВ - 522 988 грн., в тому числі за липень 2021р. - 35378 грн., вересень 2021 р. - 62 210 грн., жовтень 2021 р. - 230 690 грн., січень 2022 р. - 194 710 грн.
На підставі вказаних виявлених правопорушень, 01.12.2022 року головним державним інспектором відділу планових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУДПС в Одеській області Лук'яновою І.О. складено протокол №39/15-32-07-02-11 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , як директора Дочірнього підприємства «Ідеал-Дистрибуція», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Чинний КУпАП не містить визначення триваючого правопорушення.
Приймаючи, що вищезазначені правопорушення були виявлені 10.10.2022 року, судом встановлено, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, суд позбавлений можливості встановлювати вину особи у вчиненому правопорушенні, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 274 КпАП України, суддя,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді директора Дочірнього підприємства «Ідеал-Дистрибуція» (код ЄДРПОУ 31596954), до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Калініченко Л. В.