16 лютого 2023 року
м. Київ
справа №380/7648/22
адміністративне провадження №К/990/1347/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» звернулось до суду з позовом, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області №3837489/38738473 від 22 лютого 2022 року, №3837490/38738473 від 22 лютого 2022 року, №3837576/38738473 від 22 лютого 2022 року, №3837488/38738473 від 22 лютого 2022 року, №3781844/38738473 від 10 лютого 2022 року, №3781843/38738473 від 10 лютого 2022 року; зобов'язати зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №79 від 2 жовтня 2021 року датою подання, а саме: 31 жовтня 2021 року , №78 від 1 жовтня 2021 року датою подання, а саме: 31 жовтня 2021 року, №52 від 21 жовтня 2022 року датою подання, а саме: 17 лютого 2022 року , №80 від 4 жовтня 2021 року датою подання, а саме: 31 жовтня 2021 року, №33 від 10 серпня 2021 року датою подання, а саме: 31 серпня 2021 року, №34 від 11 серпня 2021 року датою подання, а саме: 31 серпня 2021 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року позов задоволено повністю.
Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 1 липня 2022 року заяву представника Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. та з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2022 року та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено; скасовано додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 1 липня 2022 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
10 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року.
Ухвалою від 12 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням наведеного справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 262, 340, 345 КАС України,
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 17 лютого 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Н.Є.Блажівська