Ухвала від 17.02.2023 по справі 120/4609/22

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/4609/22

17 лютого 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 та поновлено пропущений строк. У задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про залишення позову без розгляду відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, Вінницька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 10.02.2023 подано до суду оновлену апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.2022 та докази сплати судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Вказаний перелік не включає в себе подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується ухвала, яка в розумінні статті 294 КАС України не підлягає апеляційному оскарженню, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Зважаючи на наявність підстав для відмови Вінницькій обласній прокуратурі у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі №120/4609/22, сплачена у даній справі сума судового збору за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №144 від 07 лютого 2023 року в розмірі 2481,00 грн, підлягає поверненню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі сплачену відповідно до платіжного доручення №144 від 07 лютого 2023 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року у справі №120/4609/22 у розмірі 2481 грн.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.

Попередній документ
109063548
Наступний документ
109063550
Інформація про рішення:
№ рішення: 109063549
№ справи: 120/4609/22
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.06.2023)
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: визнання протиправим та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.08.2022 00:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.08.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.09.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.09.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.10.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.11.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.11.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.12.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.03.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд