Ухвала від 17.02.2023 по справі 340/5399/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 340/5399/22

УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 340/5399/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 340/5399/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Колегією суддів встановлено, що Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

Нормами Кодексу адміністративного судочинтва України передбачено територіальну інстанційну та предметну юрисдикцію (підсудність справ).

Як вбачається з резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року воно може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Проте, 15 лютого 2023 року апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року надійшла на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки, оскаржуване рішення постановлено у порядку визначеному ст. 25 КАС України, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї територіальною юрисдикції, за правилами якої вирішено справу.

Тобто, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, дана справа підлягає розгляду Третім апеляційним адміністративним судом, як судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для передачі матеріалів апеляційної скарги Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 340/5399/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 25, 26, 29, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали апеляційної скарги Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 340/5399/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за територіальною підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
109063535
Наступний документ
109063537
Інформація про рішення:
№ рішення: 109063536
№ справи: 340/5399/22
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.05.2023)
Дата надходження: 06.03.2023
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
ДЕГТЯРЬОВА С В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
відповідач (боржник):
Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
заявник апеляційної інстанції:
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
позивач (заявник):
Змеул Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАЛЬЄВА В А