Ухвала від 17.02.2023 по справі 420/11061/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/11061/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження справи за апеляційною скаргою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року адміністративний позов ГУ ДПС в Одеській області був задоволений.

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з чим заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі платнику податків ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: І.П.Косцова

Суддя: Ю.В.Осіпов

Попередній документ
109063364
Наступний документ
109063366
Інформація про рішення:
№ рішення: 109063365
№ справи: 420/11061/22
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.05.2023)
Дата надходження: 10.08.2022
Предмет позову: про стягнення суми податкового боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
ЄФІМЕНКО К С
СКРИПЧЕНКО В О
відповідач (боржник):
Фізична особа-платник податків Негодяєв Анатолій Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
Негодяєв Анатолій Леонідович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
представник відповідача:
адвокат Кочуров Андрій Олександрович
представник позивача:
Поліщук Дмитро Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОСЦОВА І П
ОСІПОВ Ю В