Справа № 577/704/23
Провадження № 3/577/362/23
"10" лютого 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.3 ст. 156 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2022 року, серії ВАВ № 768851, ОСОБА_1 21.11.2022 року о 13 год. 00 хв. перебуваючи на території «Центрального ринку» на пл. Конотопських Дивізій в м. Конотоп здійснювала торгівлю тютюном, без відповідної ліцензії, чим вчинила порушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП не є обов'язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що винність ОСОБА_2
у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- рапортом чергового поліції про виявлений факт торгівлі з рук тютюном.
Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з рук.
Разом з тим, ураховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суд уважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку малозначність вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а тому судовий збір не стягується.
Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_3 закрити у зв'язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. О. Рідзевська