Справа № 584/1254/17
Провадження № 1-кп/591/141/22
20 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно наведених осіб, обвинувачених у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні захисником надані матеріали, які підтверджують мобілізацію обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв'язку з чим суд виніс на розгляд питання стосовно зупинення провадження відносно всіх обвинувачених.
Прокурор та захисник підтримали згадану позицію, вважаючи недоцільним розгляд справи окремо відносно кожного з обвинувачених.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріли приходить наступних висновків.
Відповідно до загальних положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Встановлено та не заперечено сторонами, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходять військову службу під час введеного в країні воєнного стану, а їх обвинувачення зумовлюється вчиненням в тому числі спільних дій з іншою особою - ОСОБА_7 .
Ст. 323 КПК України передбачено обов'язкову участь обвинуваченого під час судового провадження, а ст.ст. 217, 334 КПК України визначено можливість об'єднання та виділення матеріалів провадження.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, тобто обвинувачення зумовлено спільними діями та необхідністю дослідження одних і тих же доказів (в переважній більшості).
Таким чином, зупинення та виділення матеріалів відносно одних з обвинувачених, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виходячи з суті пред'явленого обвинувачення, оскільки предметом судового розгляду даного кримінального провадження є дії, вчинені в тому числі за попередньою змовою групою осіб, та наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, негативно вплине на повноту судового розгляду.
Таким чином, у зв'язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобілізовані до ЗСУ в зв'язку з воєнним станом в Україні, судове провадження відносно всіх обвинувачених необхідно зупинити до звільнення згаданих осіб з військової служби, оскільки виділення матеріалів відносно одного з обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування процесу, порушення розумних строків та потребуватиме надання двічі оцінки одним і тим же доказам в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
Зупинити судове провадження по справі № 584/1254/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з військової служби або до закінчення в країні воєнного стану.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , з дорученням організації перевірки обвинувачених на предмет їх перебування в лавах ЗСУ.
Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинувачених, з роз'ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинувачених з військової служби, у разі настання такого випадку.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1