Справа № 575/133/23
Провадження № 3/575/101/23
20 лютого 2023 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 17.05.1996, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 4 ст. 85 КпАП України -
04 лютого 2023 о 09:30 ОСОБА_1 на р. Ворскла поблизу с. Вільне, що є територією Гетьманського НПП, ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: рибальською сіткою, чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000032 від 04.02.2023, протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів від 04.02.2023.
Відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), та тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що порушник вину свою визнав, розкаявся, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, шкода навколишньому природному середовищу не заподіяна, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 283 КпАП України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Вилучене знаряддя лову - сітка рибальська (1 шт.) промислового виробництва, довжиною 20 м, висотою 1 м, ячія 40х40, що знаходиться на зберіганні у В.Писарівському відділенні Гетьманського НПП ( смт. В.Писарівка вул. Ярослава Мудрого, 17), після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва