Справа № 454/1220/20
14.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
в порядку письмового провадження розглянувши клопотання експерта у цивільній справі №454/1220/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вищевказана справа.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 15.11.2022р. призначено по даній справі повторну судову автотоварознавчу експертизу.
На адресу суду надійшло клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема про забезпечення проведення на спеціалізованому (автоваризованому) для автомобілів Volkswagen LT35 ремонтному підприємстві у присутності експерта діагностування, дефектування усіх складових автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 , які не були пошкодженні у ДТП; забезпечити присутність на огляді сторін по справі та задати в якості вихідних даних суму витрат, пов'язаних з продажем окремих складових частин пошкодженого автомобіля у регіоні (складські, транспортні, торгівельні витрати та інше), суму податків, зборів та інших обов'язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку.
Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Для вирішення питання - задати в якості вихідних даних суму витрат, пов'язаних з продажем окремих складових частин пошкодженого автомобіля у регіоні (складські, транспортні, торгівельні витрати та інше), суму податків, зборів та інших обов'язкових платежів та прибутку, що очікується від реалізації складників на вторинному ринку у суду немає можливості.
На підставі наведеного та керуючись ст.107 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити проведення на спеціалізованому (авторизованому) для автомобілів Volkswagen LT35 ремонтному підприємстві яким у Львівській області є ТзОВ «Алекс СО» (м.Львів, вул.Городоцька, 174, ЄДРПОУ:35101717) у присутності експерта діагностування, дефектування усіх складових частин аварійного автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 які були пошкодженні у ДТП станом на 23.10.2019р., а також виїзд експерта до місця проведення огляду транспортного засобу на 24 лютого 2023 року на 14.00год.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати об'єкт дослідження - автомобіль Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 на 14.00год. 24 лютого 2023 року у ТзОВ «Алекс СО» (м.Львів, вул.Городоцька, 174, ЄДРПОУ:35101717).
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 і їх представників бути присутніми на огляді автомобіля Volkswagen LT35 д.н.з. НОМЕР_1 на у ТзОВ «Алекс СО» (м.Львів, вул.Городоцька, 174, ЄДРПОУ:35101717) о 14.00год. 24 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л. Ю. Фарина