Справа № 444/62/23
Провадження № 2/444/295/2023
судового засідання
20 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Проданова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу який обгрунтовує тим, вона зареєструвала шлюб з відповідачем 23.07.2011 р. в відділі ДРАЦС Жовківського РУЮ Л/о. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей 2012, 2016 та 2019 р.н. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка чоловіка який її безпідставно звинувачує в подружній невірності, ображає, наносить побої і це все може відбуватися в присутності дітей, що негативно на них вплива.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та суду пояснила, що на даний час вони з листопада місяця 2022 р. проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Разом з тим вона не втратила до чоловіка почуття любові та поваги, однак категорично проти надання строку для примирення, а тому просить не надавати теомін для примирення.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог визнавши частково мотиви такого. Звернувся до суду з усним клопотанням, просить надати строк для примирення терміном шість місяців з метою збереження сім"ї, в інтересах дітей, пояснив, що не втратив до дружини почуття поваги та любові.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши позовну заяву, заяву відповідача про надання терміну для примирення, суд вважає, що сім'я ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в їх сім'ї носить нестійкий характер, відповідач не втратив почуття поваги та любові до позивачки, бажає зберегти сім'ю, і так само не втратила почуття поваги та любові до чоловіка дружина, про що зазначила в судовому засіданні, тобто суд вважає, що примирення між сторонами є можливим і з метою збереження сім'ї, а також в інтересах дітей сторонам слід надати такий строк.
Разом з тим, суд при визначенні терміну для примирення враховує думку позивача, яка суду пояснила, що заперечує, що такого терміну.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;
Суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном 4 місяці, який буде достатнім для з'ясування відносин між ними.
Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на 4 (чотири) місяці.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.
Призначити справу до судового розгляду на 20.06.2023 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ясиновський Р. Б.