Справа № 761/35530/21
Провадження № 2/761/436/2023
16 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія міжнародні авіалінії України» про стягнення коштів,-
У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належної якості з перекладом на українську мову. Після виправлення вказаних недоліків, надати вказані документи для суду та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.
Через відсутність належного державного фінансування, Шевченківський районний суд м. Києва на офіційному веб-сайті неодноразово доводив до відома учасників судових справ про припинення відправки поштової кореспонденції у судових справах, а саме: запитів, необхідних для забезпечення розгляду справ (в тому числі для вирішення питання про відкриття провадження у справі), судових повісток, копій судових і процесуальних рішень тощо.
Крім цього, Шевченківський районний суд м. Києва, з урахуванням рішення Ради суддів України від 05 серпня 2022 року, закликав всіх учасників судових проваджень: - з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану; - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки; - зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; - зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; - використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі; - при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію; - при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;
- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі. (оголошення на сайті суду від 17.08.2022 р.)
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
В зв'язку з відсутністю електронної адреси позивача, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року направлялась двічі позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , зокрема:
- в грудні 2021 р. (трек номер 030717877913), конверт з ухвалою суду повернуто до суду з відміткою поштового зв'язку - адресат відсутній за вказаною адресою;
- повторно в січні 2023 р. (трек номер 0305719296268), ухвала суду отримана позивачем 30.01.2023 р.
15.02.2023 р. до суду надійшла заява на виконання ухвали судді від 06.10.2021 р.
Між тим, вимоги ухвали судді від 06.10.2021 р. не виконані в повному обсязі: доказів придбання саме у відповідача авіаквитка на суму 170 євро, що еквівалентно 5381,69 грн, отримання відповідачем вказаних коштів, а також доказів невикористання авіаквитка та скасування рейсу не надано, як і не надано листування позивача з Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія міжнародні авіалінії України», про яке йдеться в позовній заяві. Крім цього, позивачу наголошувалося, що наданий додаток до позовної заяви (авіаквиток Брюсель-Київ на 25.12.2020 р.) неналежної якості, з якого неможливо встановити його зміст. Також, позивачем не надано офіційного перекладу на українську мову додатків до позовної заяви
Отже, станом на 16.02.2023 року позивач викладені в ухвалі суду від 06.10.2021 недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія міжнародні авіалінії України» про стягнення коштів,- вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Повна ухвала виготовлена 16.02.2023р.
Суддя: Осаулов А.А.