Справа № 761/27428/22
Провадження № 3/761/422/2023
16 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17 вересня 2020 р. приблизно о 03 год. 54 хв. на вул. Сікорського, 4-Б в м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хонда СМХ 500 А» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний до дорожньої обстановки, не дотримася бокового інтервалу до припаркованого праворуч по ходу руху автомобіля «Ленд Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Будучи причетним до ДТП місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а,д ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання водій ОСОБА_1 , не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. З протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності ознайомлений, про що свідчить підпис останнього. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, відповідно до 2.10 а,д ПДР.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, відповідно до 12.1 ПДР.
Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, відповідно до 13.1 ПДР.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Надаючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, у тому числі схемі ДТП поясненнями водія, та з огляду на характер пошкоджень отриманих транспортними засобами, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 , свідчать про недотримання останнім п.п. 2.10а, д, 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до наслідків вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Приймаючи рішення щодо застосування виду адміністративного стягнення, до уваги приймаються, обставини скоєння правопорушення та особу водія.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 122-4, 124, 247, 251, 280 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена подана скарга до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: