Єдиний унікальний номер №943/1468/22
Провадження № 2/943/347/2023
17 лютого 2023 року м. Буськ Львівська область
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Шендрікова Г. О.
за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Романко В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки адвокат Романко В.Р. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання у даній справі було призначено на 24.01.2023 року та 17.02.2023 року з викликом сторін.
Позивачка та її представник двічі поспіль без поважних причин в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Позивачку було повідомлено про наслідки неявки в судове засідання, дане повідомлення, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу отримано позивачкою ОСОБА_1 01.02.2023 року.
Відповідач двічі поспіль без поважних причин в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишення судом позову без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред'явлений позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивачки адвоката Романко В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Шендрікова Г. О.