Справа № 758/10750/19
17 лютого 2023 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Медвідя О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-
В провадження Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по розгляду якої призначено на 20.02.2023 р. о 14.00 год.
16.02.2023 р. на електрону пошту суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Медвідя О.І., в якій останній, через неможливість прибуття до суду в зв'язку із введеним в країні воєнним станом, просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку відеоконферензв'язку.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Як вбачається з наданих документів, вищевказана заява подана з порушенням встановленого законом строку на її подання.
Отже, представником відповідача не дотриманий встановлений законом строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
А відтак, беручи до уваги, що представником позивача не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви на теперішній час відсутні, в зв'язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.
Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв'язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).
Постановляючи таку ухвалу, суд бере до уваги, що на теперішній час є також об'єктивні причини, які не залежать від суду (знеструмлення приміщень суду через стабілізаційні та/або аварійні відключення електроенергії (які відбуваються на даний час не за графіком), неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги), внаслідок чого справи можуть бути зняті з розгляду.
При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.
без участі сторони позивача в разі подання позивачем або його представником заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, стороною відповідача поданий відзив на позов, стороною позивача - відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив в матеріалах справи відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Медвідя О.І. про участь в судовому засіданні 20.02.2023 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.
СуддяН. М. Ларіонова