1Справа № 335/840/23 3/335/520/2023
про відмову у задоволенні клопотання
20 лютого 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП).
06.02.2023 поштою від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, оскільки він зареєстрований в м. Марганці Дніпропетровської області.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з судовою повісткою. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обов'язковою, суд вважав за можливе розглянути клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП до цих винятків не належать.
У протоколі місцем вчинення правопорушення зазначено, що подія сталась в м. Запоріжжі, міст Преображенського (Т086), тобто на території Вознесенівського (колишня назва - Орджонікідзевський) району м. Запоріжжя.
Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду за місцем вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про підсудність справи саме Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Крім того, КУпАП не передбачено процесуальної можливості суду направляти справу за підсудністю до іншого суду.
Підсумовуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 268, 276, 277, 278, 279 КУпАП, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду відмовити.
Відкласти розгляд справи на 14.03.2023 об 11:00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва