смт Новомиколаївка
про скасування судового наказу
20 лютого 2023 рокуСправа № 322/1019/22
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
17.02.2023 боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 10.01.2023 по справі №322/1019/22, виданий Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з неї коштів (заборгованості за поставлений природний газ) за період з 01.10.2020 по 30.04.2022 в сумі 1113 грн 72 коп та судового збору в сумі 248,10 грн на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут»; стягнути з ТОВ «Запоріжгаз Збут» понесені нею судові витрати.
В обґрунтування заяви зазначає, що вона не має заборгованості за поставлений природний газ перед ТОВ «Запоріжгаз Збут», а також вже з 11.01.2021 природний газ їй поставляв ГК «Нафтогаз України» і вона ніяк не могла споживати газ, поставлений ТОВ «Запоріжгаз Збут», по 30.04.2022.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.2 - 5 ст.170 ЦПК України. У зв'язку з цим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги вказані боржницею ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу доводи, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Щодо вимоги заявниці в контексті стягнення з ТОВ «Запоріжгаз Збут» на її корить судових витрат слід зазначити, що положення ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат у випадку скасування судового наказу.
Водночас, згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового позову, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового позову, встановленої за подання позовної заяви.
З огляду на вказане суддя вважає, що сума судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню боржнику лише у разі заявленого позову до боржника за умови відмови у задоволенні позовних вимог, тому підстави для стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на користь ОСОБА_1 на теперішній час відсутні.
Враховуючи перелічені обставини, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 259 - 260, 263 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Судовий наказ Новомиколаївського районного суду Запорізької області виданий у справі ЄУ №332/1019/22 від 10.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 1 жовтня 2020 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 1113,72 грн та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.
У задоволенні вимог щодо стягнення з ТОВ «Запоріжгаз Збут» на корить ОСОБА_1 судових витрат, відмовити.
Ухвала в частині розподілу судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали стягувачу і боржнику.
Повне судове рішення складено та підписано 20 лютого 2023 року.
Суддя Р.О. Губанов