Справа № 307/413/23
Провадження № 3/307/147/23
17 лютого 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
30.01.2023 року, о 18 год. 50 хв., в с. Вонігово, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 - керував транспортним засобом, марки “Гольф”, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців рук та відмовився від проходження в установленому порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром відправки поштової кореспонденції та результатами відстеження поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №9050001553925, не з'явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044661 від 30.01.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044663 від 30.01.2023, з якого вбачається, що 30.01.2023 року, о 18 год. 50 хв., в с. Вонігово, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода (а.с. 2) та відеозаписом на DVD диску з місця події з якого вбачається, як факт надання водію працівником поліції пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння так і факт відмови ОСОБА_1 пройти такий огляд на місці зупинки (а.с. 3).
Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Бряник