Ст. 1 із 13
Справа № 303/1183/23
1-кп/303/104/23
15 лютого 2023 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022071040000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України, для розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб із визначенням застави, яке просив задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 02 вересня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Пряшівська №3, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме, металевого ножа та у наступному, таємно викрав 2 (два) кабелі марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 240 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року,
Ст. 2 із 13
становить 15000 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 308 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4185 гривень 72 копійок та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 308 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 8839 гривень 60 копійок, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 28025 гривень 32 копійок.
Крім цього, ОСОБА_3 10 вересня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи на вул. Пряшівська №5, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття дерев'яного покриття, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 2009 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 951 гривень 30 копійок, телефонний кабель марки ТПП 100х2Х0,4, довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4375 гривень, телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4375 гривень, телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 951 гривень 30 копійок та телефонний кабель марки ТПП 30Х2Х0,4, довжиною 70 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 998 гривень 20 копійок, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 13 659 гривень 80 копійок.
Крім цього, 12 вересня 2022 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Т.Масарика №13, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2Х0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4375 гривень, чим спричинив своїми злочинними діями ОСОБА_3 АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 15 вересня 2022 року близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи біля під'їзду №2, в будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, зайшов до вищевказаного будинку, де піднявся на 4 поверх та, шляхом злому навісного замка, здійснив крадіжку велосипеду марки «PRIDE», чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року становить 6000 гривень,
Ст. 3 із 13
чим саме своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 16 вересня 2022 року близько 18 годин 32 хвилин, ОСОБА_3 зайшов через відчинені вхідні двері до приміщення "Центр громадськості та національних культур", за адресою: м.Мукачево, пл. Кирила та Мефодія 30, діючи умисно, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки "Schauff", модель "Gran Sport 1978", колеса розміром 28 дюймів, який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю, згідно з висновку експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022 року 2500 гривень. В результаті крадіжки, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_3 17 вересня 2022 року близько о 01 годині 35 хвилин разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зайшов через відчинені вхідні двері до приміщення "Центр громадськості та національних культур" за адресою: м.Мукачево пл. Кирила та Мефодія, 30 та діючи умисно, переконавшись, що його дії непомітні для інших осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, викрав велосипед марки "Shimano", розміром колес 30 дюймів, який належить потерпілій ОСОБА_8 , вартістю згідно з висновку експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022 року - 3500 гривень та велосипед марки "UP", моделі "WAVE", розміром колес 27,5 дюймів, вартістю, згідно з висновком експерта ТОВ "Ріалті - О" від 22.09.2022 року - 4700 гривень. В результаті крадіжки, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 8200 гривень 00 копійок.
Крім цього, 19 вересня 2022 року близько 01 години 35 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №8 по вул. Митрополита Володимира, в м.Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження центрального замка на автомобілі марки «Шкода Октавія» білого кольору, проник в середину, звідки здійснив крадіжку перфоратора марки «Макіта» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 3200 гривень, перфоратора марки «Хіітачі» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 2000 гривень, сабельну пилу марки «Блекен-Декен» оранжевого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 1700 гривень та болгарку марки «Макіна 125» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 1600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 гривень.
Крім цього, 24 вересня 2022 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Великогірна, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, зайшов всередину під'їзду, вище вказаного будинку, піднявся на четвертий
Ст. 4 із 13
поверх, де здійснив крадіжку, шляхом злому навісного замку, на який був пристебнутий велосипед марки «PRIDE SAVEGE» червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 18 626 гривень 30 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 30 вересня 2022 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Крилова №15, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Українська Залізниця Регіональна Філія Львівська Залізниця», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети а саме металевого ножа та у наступному, таємно викрав магістральний кабель марки «МКПАБ 7х4+5х2+1» довжиною 120, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 41 148 гривень, чим саме своїми злочинними діями спричинив АТ «Українська Залізниця Регіональна Філія Львівська Залізниця» матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 04 жовтня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №1 по вул. Ліонова, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Віто» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вищевказаного будинку, де шляхом розбиття вікна на правій дверці, проник в середину салону автомобіля, звідки здійснив крадіжку автомобільного компресора марки «Vitol-вулкан» двоциліндрового, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року - 1319 гривень 40 копійок, домкрату гідравлічного 2 LAFS - 02 PVC, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року - 321 гривень та набору інструментів марки «Alloid 115», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року - 2217 гривень 60 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 3858 гривень.
Крім цього, 07 жовтня 2022 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Росвигівська № 2, в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, проник в середину підвалу за вищевказаною адресою, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети металевого ножа та у наступному таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 20х2х0,4» довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року, становить 1462 гривень, чим саме спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 08 жовтня 2022 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Літуна Андрія, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що
Ст. 5 із 13
відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження серцевини замка на дверях до підвального приміщення, вищевказаного будинку, проник в середину, звідки викрав велосипед марки «dikt coarse», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року, становить 6500 гривень, чим саме, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 15 жовтня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 36 по вул. Коперника, в м. Мукачеві, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, зайшов всередину під'їзду, вище вказаного будинку, піднявся на другий поверх, де здійснив крадіжку, шляхом злому навісного замку, на який був пристебнутий велосипед марки «Азімут» чорно-червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 4000 гривень, чим саме ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім, цього, ОСОБА_3 18 жовтня 2022 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Михайла Драгоманова, №78, в м. Мукачево впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахту, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 35 метрів, вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року - 3234 гривень. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 01 листопада 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля під'їзду №3 будинку АДРЕСА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом пошкодження серцевини замка на підсобному приміщенні, яке знаходиться на першому поверсі за вищевказаною адресою, проник в середину та звідки викрав велосипед марки «ARDIS TUCAN» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року становить 12 023 гривень 90 копійок, чим саме своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього, 08 листопада 2022 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «АТБ», що за адресою: м. Мукачево, вул. Миру, № 151, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний велосипед марки «Імпакт» біло-синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 16.12.2022 року становить 6000 гривень, який був припертий до стіни, біля входу до
Ст. 6 із 13
вищевказаного магазину. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою: м. Мукачево, бульвар Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Renault Clio» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево бульвар Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Skoda А7» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_3 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 300 гривень, чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево, вул. Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Renault» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 300 гривень, чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево, вул. Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Volkswagen Golf» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_5 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №45, за адресою м. Мукачево, вул. Д.Галицького, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що
Ст.7 із 13
відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Ford» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_6 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево, вул. Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої та задньої частини автомобіля марки «Peugeot» білого кольору, державні номерні знаки « НОМЕР_7 » вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року - 600 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 17 листопада 2022 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №10, за адресою м. Мукачево, вул. Ю.Гойди, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, за допомогою металевої викрутки, таємно викрав з передньої частини автомобіля марки «Volkswagen geta» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_8 » вартість якого, згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.01.2023 року, становить 300 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 18 листопада 2022 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в середині приміщення АЗС «БРСМ», за адресою м. Мукачево, вул. Духновича, №97 А, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгівельного прилавку «POWER BANK «BGZ 8600 mAh»» вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року - 340 гривень та ліхтарик налобний «Gy02 3W БРСМ» вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року - 590 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» матеріальної шкоди на загальну суму 930 гривень.
Крім цього, 23 листопада 2022 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Живчик», що за адресою: м. Мукачево, вул.Осипенка, №58, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Track 3700» темно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 6550 гривень, чим саме своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 25 листопада 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Говерла», за адресою м. Мукачево, вул.Осипенка, № 30А,
Ст. 8 із 13
впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Меріда» білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року становить 5000 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 28 листопада 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Колосок», за адресою м. Мукачево, вул.Першотравнева Набережна, 9, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Cronus» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року, становить 7000 гривень, чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 30 листопада 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 54, що за адресою м. Мукачево, вул.Драгоманова, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, із під'їзду №1 за вищевказаною адресою, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.01.2023 року - 800 гривень. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 20 листопада 2022 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в середині квартири АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, таємно викрав з тумбочки, яка знаходилася в спальні кімнаті, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.12.2022 року - 2300 гривень. Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, ОСОБА_3 27 листопада 2022 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в середині приміщення магазину «Алма», що за адресою м.Мукачево, вул. П.Набережна, 6, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного прилавку мобільний телефон марки «Apple iPhone X» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.11.2022 року становить 7500 гривень, який був у силіконовому чохлі синього кольору до мобільного телефону марки «Apple iPhone X», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 27.11.2022 року становить 50 гривень Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 7550 гривень.
Ст. 9 із 13
Крім цього, ОСОБА_3 02 вересня 2022 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Пряшівська, 3, в м. Мукачево діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв'язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, умисно перерізав 2 (два) кабелі марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 240 метрів та телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною 308 метрів та телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 308 метрів, привівши зазначені лінії зв'язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв'язку, для 4 (чотирьох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 18 (вісімнадцяти) абонентів мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв'язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв'язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв'язку.
Крім цього, ОСОБА_3 10 вересня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Пряшівська, 5, в м. Мукачево діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв'язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, умисно перерізав телефонний кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 70 метрів, телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною 70 метрів, телефонний кабель марки «ТПП 100х2Х0,4» довжиною 70 метрів, телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 70 метрів, телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною 70 метрів та телефонний кабель марки «ТПП 30х2х0,4» довжиною 70 метрів, привівши зазначені лінії зв'язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв'язку, для 16 (шістнадцять) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 10 (десяти) абонентів мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв'язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв'язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв'язку.
Крім цього, ОСОБА_3 12 вересня 2022 року близько 04 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Т.Масарика, 13, в м. Мукачево діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на пошкодження кабельної лінії зв'язку, з метою подальшого таємного викрадення телефонного мідного кабелю, шляхом підняття кришки люку, оглядового пристрою кабельної каналізації, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, умисно перерізав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 70 метрів, привівши зазначені лінії зв'язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв'язку, для 5 (п'ятьох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 1 (одного) абоненту мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв'язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв'язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв'язку.
Ст. 10 із 13
Крім цього, ОСОБА_3 07 жовтня 2022 року близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Росвигівська, буд. 2 в м. Мукачево впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом вільного доступу, проник в середину підвалу за вищевказаною адресою, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 20х2х0,4» довжиною 50 метрів, привівши зазначені лінії зв'язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв'язку для 2 (двох) абонентів мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв'язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв'язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв'язку.
Крім цього, ОСОБА_3 18 жовтня 2022 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Михайла Драгоманова, буд. 78 в м. Мукачево, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, шляхом підняття бетонного люку, проник в середину телекомунікаційної шахти, де підійшов до телефонного кабелю лінії зв'язку, який перебуває у власності АТ «Укртелеком», з якої відрізав за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевого ножа, та у наступному, таємно викрав телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 35 метрів, привівши зазначені лінії зв'язку в непридатний за її цільовими призначенням стан, внаслідок чого відбулося тимчасове припинення зв'язку, для 4 (чотирьох) абонентів стаціонарної телефонної мережі та користувачів 18 (вісімнадцяти) абонентів мережі «Інтернет» у м.Мукачеві, через що користувачі до моменту відновлення такого зв'язку втратили можливість, у тому числі і здійснення міжміського зв'язку, через неможливість використання пошкоджених у результаті злочинних дій ОСОБА_3 , кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв'язку.
Таким чином, в сукупності ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 КК України. Вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, вчинених повторно з корисливим мотивом, при цьому санкція частини 4 статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, тому встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як наважившись на вчинення тяжкого злочину в умовах воєнного стану, будучи раніше судимим, в тому числі за умисні корисливі злочини. Враховуючи особу ОСОБА_3 та характеризуючі його дані, зокрема ніде не працює, не одружений, є раніше судимим, у нього відсутні соціальні зв'язки, застосувати відносно обвинуваченого інший більш м'який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, є неможливим.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив у застосуванні відносно нього вказаного прокурором запобіжного заходу з тих підстав, що дійсно винен у вчиненні вищезазначених злочинів, у вчиненні яких щиро розкаюється.
Ст. 11 із 13
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та не висловив заперечень щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, позицію інших учасників судового провадження з приводу клопотання прокурора, прийшов до наступного.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 діб, строк дії якого на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26.01.2023 року продовжено до 15 лютого 2023 року включно.
Відповідно до положення частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України Конституційний Суд України вважає, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов'язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.
Згідно вимог частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частина четверта статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Згідно положень викладених у п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).
Ст. 12 із 13
Згідно з вимогами ст.184 ч. 1 п. 4 та п. 7 КПК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу та обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Підставою для обрання запобіжного заходу є наявність обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1, ч. 2 ст. 360 Кримінального кодексу України, а також наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_3 вчинив корисливі нетяжкі та тяжкі злочини, а тому може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним у інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинах), чим самим ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні, які на даний час не допитані, тому наявний ризик того, що ОСОБА_3 може вчиняти погрози, умовляння до потерпілих та свідків, оскільки знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може чинити на потерпілих та свідків психологічний та фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показань; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як наважившись повторно, будучи раніше судимим на вчинення тяжких злочинів в умовах воєнного стану, що в сукупності з іншими обставинами унеможливить повноту, всебічність та неупередженість судового розгляду даного кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі обставини, зазначені в ст.178 КПК України, а саме: ОСОБА_3 офіційно не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв'язки в місці його проживання.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 185 КК України, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно нього був би занадто м'яким і недієвим.
Запобіжний захід у вигляді особистої поруки передбачає перебування обвинуваченого під виховним впливом людей, близьких по роботі, місцю проживання або пов'язаних між ними родинними зв'язками. Осіб, які поручилися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків не встановлено, що унеможливлює обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є недоцільним, з огляду на ризики, що існують та відомості, які характеризують його особу, той не працює, не одружений, утриманців не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, застосованого відносно нього на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду від 24.03.2021 року, згідно з яким засуджений за аналогічний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ст. 13 із 13
Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З врахуванням вищезазначеного, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, за відсутності доказів щодо неможливості тримання обвинуваченого під вартою, в тому числі за станом здоров'я, суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який не працює, на даний час джерело доходу у нього відсутній, визначити заставу у розмірі тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який зможе повністю забезпечити встановлені ризики та достатньою мірою буде стримуючим фактором від порушення обвинуваченим своїх обов'язків.
Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 квітня 2023 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , в разі внесення застави, такі обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися з місця проживання (м.Мукачево Закарпатської області) без дозволу суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Головуючий ОСОБА_1