17 лютого 2023 р.Справа № 480/9267/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: П'янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання представника відповідача Міщенко Анастасії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі №480/9267/21
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області
про визнання протиправним та скасування припису,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі № 480/9267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису
24.01.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду розгляд справи призначено у судове засідання на 20.02.2023 о 11:30.
10.02.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи факт проведення бойових дій на території Харківської області та враховуючи технічні можливості суду, проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін безпосередньо у приміщенні суду є значно ускладненим та небезпечним.
При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника відповідача.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача Міщенко Анастасії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/9267/21 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 по справі №480/9267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, в якій братиме участь представник відповідача Міщенко Анастасія Василівна призначити на 20.02.2023 о 11:30.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача Міщенко Анастасії Василівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П'янова Я.В. Спаскін О.А.