17 лютого 2023 року справа №200/4066/22
м. Дніпро
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 р. у справі № 200/4066/22 (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 р. у справі № 200/4066/22.
Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП “ДСС” та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю - Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Казначеєва Е.Г., Геращенко І.В.
Розпорядженням Керівника Першого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року № 152 призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача, на підстав наказу голови суду від 16 січня 2023 року № 2/К “Про припинення трудових відносин з суддею Першого апеляційного адміністративного суду Галиною МІРОНОВОЮ”.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі № 200/4066/22 : головуючий суддя - Блохін А.А., судді, які входять до складу колегії: Казначеєв Е.Г., Геращенко І.В.
Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з частиною 3 статті 33 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.
В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов'язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
За приписами ч. 1 та 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
За приписами п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
З огляду на прийняття Верховною Радою України Законів України “Про правовий режим воєнного стану” від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, від 15 серпня 2022 року № 2500, якими в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і продовжено його до 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, у суду також наявне право на визначення процесуальних строків.
Керуючись статтями 31, 33, 35, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Прийняти справу № 200/4066/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/4066/22 відповідно до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2022 р. у справі № 200/4066/22 на 16 березня 2023 року о 11 год. 20 хв. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач А.А. Блохін