17 лютого 2023 року справа № 580/1786/22
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 580/1786/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
06.02.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 580/1786/22, в якій заявник просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань витрати зі сплати судового збору.
В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що при прийнятті рішення у даній справі про задоволення позовних вимог судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача зі сплати судового збору, які підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Згідно ч. 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на те, що судовий розгляд справи № 580/1786/22 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку про доцільність розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.
Під час вирішення поданої заяви по суті суд виходить з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Відповідно до частин 1, 3 статті 139 вказаного Кодексу при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд у рішенні зазначив, що зважаючи на те, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, то частина судових витрат пропорційно частині задоволених позовних вимог, які підлягають відшкодуванню, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 580/1786/22 задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.
Учасники справи:
1) позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
2) відповідач - Департамент з питань виконання кримінальних покарань (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, код ЄДРПОУ 43501242).
Додаткове рішення складене у повному обсязі та підписане 17.02.2023.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК