Справа № 560/940/23
17 лютого 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо заниження розмірів пенсії зменшенням відсоткового значення розміру пенсії при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 і відмову у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі наданої ОСОБА_1 належним чином довідки та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням відсоткового значення розміру пенсії 76 % суми грошового забезпечення та з 01.04.2019 відповідно до довідки УСБУ від 03.01.2023, з урахуванням проведених виплат.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів сплати 2147,20 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належним чином засвідчених копій паспорта ОСОБА_1 , як доказу на підтвердження вказаного в позовній заяві місця проживання, та картки фізичної особи-платника податків.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2023 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання вимог вищенаведених ухвал позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначив, що ним підтверджено належними доказами свою адміністративну правосуб'єктність і свій процесуальний статус як позивача у справі. До заяви додав докази сплати судового збору.
Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Перевірити зазначену обставину можна, зокрема, завдяки копії паспорта, який дає змогу ідентифікувати особу та її вік.
Крім того, копія паспорта дає можливість пересвідчитися у дотриманні вимог законодавства щодо підсудності справ.
Враховуючи, що позивач є пенсіонером, а отже повнолітньою особою, доказів встановлення його недієздатності судом немає, тому суд вважає прийнятними доводи позивача про усунення недоліків позовної заяви в цій частині.
Суд також приймає аргументи позивача щодо зазначення ним реєстраційного номера облікової картки платника податків, однак зауважує, що на практиці є непоодинокими випадки неправильного зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків, у зв'язку з чим і вимагається від позивачів копія реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Враховуючи вищевикладене та те, що адміністративний позов у цілому відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, інших підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає, а тому провадження у справі слід відкрити.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддяД.Д. Гнап