справа № 492/92/23
провадження № 2-н/492/22/23
про відмову у видачі судового наказу
10 лютого 2023 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «БУДСМАРТСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
встановив:
Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку в сумі 25317,29 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Судом, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно отриманої судом інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в м. Одесі та Одеській області не значаться.
Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, заявник зазначив адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об'єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.
Пред'являючи до Арцизького районного суду Одеської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку заявником, в порушення зазначених вимог не додано до заяви доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування боржників відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», а зазначення у заяві про видачу судового наказу тільки адреси боржників, без зареєстрованого місця проживання у встановленому законом порядку, не дає підстав для розгляду справи Арцизьким районним судом Одеської області.
Крім того, заявником до заяви про видачу судового наказу не додані докази правоналежності боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майна за останнім відомим зареєстрованим їх місцем проживання або перебування чи постійного їх заняття (роботи).
Відповідно до п. 9 ч. 1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, а також, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відсутність у справі належних доказів правоналежності боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майна чи постійного їх заняття (роботи), приходжу до висновку, що дана заява не підсудна Арцизькому районному суду Одеської області, оскільки її подано з порушенням правил підсудності, тому відповідно до положень статті 165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 162, 163, 165, 166, 258-261, 353-355 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ «БУДСМАРТСЕРВІС»» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з обслуговування багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.