№ 468/235/23-ц
2/468/204/23
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
( про залишення заяви без руху )
06.02.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
До суду надійшла вищевказана позовна заява. Із змісту позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцем спадкового майна була дружина спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем спадкового майна є позивач, який прийняв спадщину. Оформитися у спадкових правах на вищевказаний житловий будинок позивач не має можливості, оскільки до теперішнього часу на даний будинок не зареєстровано право власності. Посилаючись на те, що згідно записів погосподарських книг даний будинок належить його померлому батькові ОСОБА_2 , позивач просить визнати за ним право власності на даний житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка свою чергу його успадкувала після смерті чоловіка (батька позивача) ОСОБА_2 .
Разом з тим, позовна заява не містить зазначення належних та допустимих доказів (та за можливості їх не додано до позову) на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебула в шлюбі з ОСОБА_2 на момент смерті останнього, тобто є спадкоємцем першої черги згідно ст. 529 ЦК УРСР (відомості з Державного реєстру актів цивільного стану, свідоцтво про шлюб тощо).
Позивач в обґрунтування позовних вимог, серед іншого, посилається на те, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано до теперішнього часу, при цьому згідно записів погосподарських книг Пісківської сільської ради, його батько ОСОБА_2 був записаний як голова господарства у вказаному будинку.
Однак, позовна не містить зазначення належних та допустимих доказів (та за можливості їх не додано до позову) на підтвердження даних обставин, враховуючи, що на підтвердження обставин відсутності реєстрації права власності позивачем надано довідку КП "Баштанське РБТІ" від 20.01.2023 року, яка свідчить про відсутність реєстрації права власності на даний будинок станом лише на 31.12.2012 року (при цьому, позов надійшов до суду в 2023 році), а на підтвердження записів погосподарських книг щодо ОСОБА_2 як голови господарства - довідку Пісківського старостинського округу Баштанської міської ради від 16.01.2023 року, яка відомостей про ОСОБА_2 як голову господарства взагалі не містить (лише містить відомості про дату смерті ОСОБА_2 , інформацію про погосподарську книгу та осіб, які проживали з останнім на момент його смерті).
- відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
У п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз'яснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З наведеного вбачається, що визнання права власності на спадкове майно можливе лише за наявності об'єктивних перешкод оформлення права на спадщину в органах нотаріату.
Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин щодо неможливості оформлення спадщини в органах нотаріату (звернення до нотаріуса по даному питанню, отримання відмови нотаріуса у здійсненні цього (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії), тощо) та за можливості їх не додано до позовної заяви.
Як зазначалось вище, позивач просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування саме після смерті матері ОСОБА_3 , однак до позовної заяви додано копію постанови нотаріуса від 30.01.2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , обґрунтування цьому позов не містить.
Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також надання вказаних вище доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.