"20" лютого 2023 р. Справа153/260/23
Провадження1-кп/153/26/23-к
у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025170000015
про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1986 року у квітні місяці 27 числа у селі Буша Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей - 16 років, 12 років та 9 місяців, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
04 лютого 2023 року близько 00 годин 50 хвилин поряд з територією житлового домоволодіння АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та його знайомим ОСОБА_5 на ґрунті не приязних відносин, виникла словесна суперечка. У ході вказаної суперечки ОСОБА_3 діючи з прямим умислом близько 01 години 10 хвилин 04 лютого 2023 року кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя в ділянку лівого ока, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока. Згідно висновку експерта №7 від 07.02.2023 вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№1133 від 20.02.2023, в якій просив закрити це кримінальне провадження у зв'язку із його відмовою, як потерпілого, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вони помирилися і жодних претензій один до одного не мають. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз'ясненні та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз'ясненні та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (легке тілесне ушкодження).
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Зважаючи на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення та йому роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №12023025170000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не пов'язане з домашнім насильством.
Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12023025170000015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.
Головуючий ОСОБА_1