Справа № 149/77/23
Провадження №3/149/157/23
Номер рядка звіту 146
15.02.2023 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В провадженні суду перебуває вказана справа.
15.02.2023 захисник - адвокат Савчук О. Л. подала клопотання про призначення у справі судової автотехнічної, траспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник- адвокат Савчук О. Л. підтримали клопотання.
Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Поворознюк Б. М. просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки не вбачають необхідності у проведенні такої експертизи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, серед інших прав має право заявляти клопотання.
Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2005, неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання. З метою оперативності та дотримання строків для накладення адміністративного стягнення визначених ст. 38 КУпАП, проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" оплату проведення судової експертизи за клопотанням адвоката Костюка С. М. здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.
На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Клопотання захисника - адвоката Савчук О. Л. про призначення у справі судової автотехнічної, траспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- На якому місці дороги в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області сталося зіткнення транспортних засобів OPEL ASTRA, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ?
- Чи відповідали дії водія автомобіля OPEL ASTRA, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам ПДР в дорожній обстановці, що склалась в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області близько 15.45 год. 07.01.2023 року?
- Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу OPEL ASTRA, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення ПДР, якщо так, то які саме?
- Чи відповідали дії водія автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам ПДР в дорожній обстановці, що склалась в с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької області близько 15.45 год. 07.01.2023 року?
- Чи вбачаються в діях водія транспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення ПДР, якщо так, які саме?
- Дії кого з водіїв зазначених транспортних засобів перебували у причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення №149/77/23.
Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.
Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Павлюк О. О.