Справа № 149/289/23
Провадження №2-о/149/32/23
Номер рядка звіту 17
іменем України
16.02.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката - Мариніч Ганни Вікторівни, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення юридичного факту
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мариніч Г.В., звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання загинув син заявниці. Після смерті сина ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника. В усному порядку заявниці було роз'яснено необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Дана необхідність виникла у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження сина заявниці у графі "мати" прізвище заявниці зазаначено російською, як " ОСОБА_2 ", а у паспорті громадянки України прізвище вказане, як " ОСОБА_3 ". Тому заявниця просить встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання учасники не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник заявниці просить заяву задоволити, представник заінтересованої особи не заперечує щодо задоволення заяви.
Суд, дослідивши обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Згідно витягу з протоколу 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, покарань, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця № НОМЕР_2 , причиною сметрі ОСОБА_4 , є травма, поранення і причина смерті, пов'язані із захистом Батьківщини( копія а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 ( копія на а.с. 9).
Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/7-а/3 від 08.01.2023 в якому зазаначено, що попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи , прізвища ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є ідентичними ( копія а.с. 10).
Відповідно до виписки з погосподарської книги Широкогребельської сільської ради № 3 за 1967-1969 р.р. головою домогосподарства є ОСОБА_7 , невісткою якої є заявниця, а онуком нині померлий ОСОБА_4 ( копія на а.с. 12).
Відповідно до виписки з погосподарської книги Широкогребельської сільської ради № 4 за 1986-1990 р.р. головою сім'ї є ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_1 , а сином ОСОБА_4 ( копія а.с. 13).
Таким чином, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з її сином в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав щодо отримання одноразової грошової допомоги та пенсії по втраті годувальника, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 258-259, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвоката Мариніч Ганни Вікторівни - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Марина РОБАК