Ухвала від 16.02.2023 по справі 148/177/23

Справа № 148/177/23

Провадження №2-о/148/22/23

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

присяжних Юхимчука О.Л., Яковенка Ю.М., при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Тульчинської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безтерміново.

В поданій заяві заявником заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними та чи потребує він опіки.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути його заяву у його відсутність, заявлене ним клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Тульчинської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи підтримує, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням заявника та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Тульчинської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання в КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", місцезнаходження якого: вул.Пирогова, 109, м.Вінниця, 21000.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: О.Л. Юхимчук Ю.М. Яковенко

Попередній документ
109059600
Наступний документ
109059602
Інформація про рішення:
№ рішення: 109059601
№ справи: 148/177/23
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 25.01.2023
Предмет позову: визнання недієздатним Овчарука Дмитра Анатолійовича
Розклад засідань:
16.02.2023 13:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
02.05.2023 11:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВГАНИЧ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
заінтересована особа:
Тульчинська міська рада (орган опіки та підкулвання)
заявник:
Овчарук Анатолій Петрович
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Овчарук Дмитро Анатолійович