про залишення позовної заяви без руху
29.10.07р.
Справа № Азбр38/2166-07
Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі П-1 Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
П-2 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТРИ",м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним установчих документів
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.4 ч.1, ч.2 ст.106 цього Кодексу відсутні докази, зазначені позивачем в якості підстав для задоволення позову, відсутній документ, який зазначено в позовних вимогах.
Так, в позовних вимогах заявлено визнання недійсним статуту відповідача, однак даний статут до матеріалів справи не долучено, що позбавляє суд можливості здійснення огляду документу, який є безпосереднім предметом спору, та який позивач просить визнати недійсним. Позивачем в матеріалах адміністративного позову зазначено ведення відповідачем незаконної підприємницької діяльності, однак жодних доказів, які б свідчили саме про ведення будь-якої господарської діяльності взагалі до матеріалів справи не надано.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити термін (до 20.11.07р.) для усунення позивачем вказаних недоліків -подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
3. До зазначеної дати матеріали, вказані в ухвалі повинні бути в господарському суді Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Суддя
Н.А. Бишевська