Справа№ 133/2236/22
Провадження № 2/133/338/23
Іменем України
06.02.2023 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 3127,96 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.08.2015 між банком та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № НОМЕР_1 , згідно з умовами якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано платіжну картку типу MasterСard Debit Standard. В подальшому між банком та відповідачем укладено додатковий договір №1 до Договору №2404880 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 процентів річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних, строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2021 становить 3127,96 грн. та складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 998,82 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 625,63 грн., комісії в розмірі 9 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 439,31 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 192,22 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 139,40 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в розмірі 80,40 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 419,46 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 223,72 грн.
Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому позивач просить стягнути з відповідача 3127,96 грн. заборгованості за кредитним договором та відшкодувати судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.
Судом встановлено, що доданий позивачем до позовної заяви договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №2404880 від 13.08.2015 на підтвердження заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 не підписаний представником банку та не завірений його печаткою. Крім того, поряд з підписами, які проставлено в нижній частині договору, відсутні відомості про те, кому вони належать.
При цьому доданий до позовної заяви додатковий договір №1 до договору №2404880 від 13.08.2015, яким відповідачу визначено розмір кредиту, процентну ставку за користування ним, комісійну плату (комісійну винагороду), а також термін користування кредитом, укладено раніше (30.06.2015) ніж основний договір (13.08.2015).
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з наведеного вище, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказів.
За таких обставин, суд констатує недоведеність позивачем факту укладення із відповідачем ОСОБА_2 договору про надання банківських послуг «Monobank» на умовах, зазначених позивачем.
Отже, позивач не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.
За наведених обставин, підстави для задоволення позову відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 13.02.2023.
Суддя І.М. Кучерук