Справа № 128/3017/22
17 лютого 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу та повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 08.02.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
14.02.2023 позивачкою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4400 грн. та про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 992,40 грн..
Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.
Оглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що при звернені до суду із даною позовною заявою до матеріалів заяви долучено квитанцію №0.0.2773708858.1 від 13.12.2022, якою сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. і платником є ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже враховуючи те, що ухвалою суду від 08.02.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягає поверненню.
Щодо вимоги про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частинами першою та другою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення її позову без розгляду, суд не вбачає підстав для компенсації її витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 133, 137, 141, 257, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу та повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити частково.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 коп. судового збору, що сплачені відповідно до квитанції №0.0.2773708858.1 від 13.12.2022.
У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.П. Шевчук