16 лютого 2023 року м.Київ Справа № 320/15364/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Чумакової Ю.А., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Каплі О.М., представника Київської обласної прокуратури - Борисюк А.А., представника Офісу Генерального прокурора - Плясун Г.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до1) Київської обласної прокуратури, 2) Офісу Генерального прокурора, 3) П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів
провизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/15364/21 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київської обласної прокуратури (далі - відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (далі-відповідач-2), П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (далі-відповідач-3), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-3 "Про неуспішне проходження прокурором атестації" від 13.09.2021 № 174;
- визнати протиправним та скасувати наказ керівника відповідача-1 від 22.10.2021 № 812 к;
- поновити позивача на посаді прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області або на рівнозначній посаді в органах прокуратури, зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України;
- стягнути з Київської обласної прокуратури середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.10.2021;
- стягнути з відповідача-2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.
У підготовче засідання, призначене на 16.02.2023, з'явились позивач та представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.
Під час підготовчого засідання судом, зокрема, з'ясовано: наявність підстав для відводів; чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом; чи викликають додані до справи документи або інші докази обґрунтовані сумніви у їх достовірності.
Крім того, судом роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, а також вирішено питання про витребування додаткових доказів.
Так, судом витребувано у представника відповідача-2 відеозапис процесу проходження позивачем 04.11.2020 анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп'ютерної техніки (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2023).
У свою чергу за правилами положень пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд оголошує у підготовчому засіданні перерву.
Враховуючи, що під час проведення підготовчого засідання виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, що можуть містити в собі відомості про обставини, які мають значення для справи, а отже впливати на законність та обґрунтованість судового рішення, суд, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дійшов висновку про необхідність оголошення у підготовчому засіданні перерви та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 180, 181, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/15364/21 до 9 березня 2023 року.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні в адміністративній справі № 320/15364/21. Наступне підготовче засідання призначити на 9 березня 2023 року о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
3. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
Повний текс ухвали виготовлено 17.02.2023.