Ухвала від 17.02.2023 по справі 280/7117/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Справа № 280/7117/22

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час підготовчого засідання судом встановлено неможливість виконання завдань підготовчого провадження у зв'язку з необхідністю надання відповідачем 2 додаткових доказів.

Відповідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Україхни) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки в даному підготовчому засіданні неможливо виконати всі завдання підготовчого провадження, з урахуванням спливу строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі на тридцять днів.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.В. Богатинський

Попередній документ
109057631
Наступний документ
109057633
Інформація про рішення:
№ рішення: 109057632
№ справи: 280/7117/22
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.08.2023)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.01.2023 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.02.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
03.03.2023 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
САФРОНОВА С В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ДОБРОДНЯК І Ю
САФРОНОВА С В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіспромзбут»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСПРОМЗБУТ»
представник позивача:
Адвокат Єренко Дмитро Віталійович
співвідповідач:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
МЕЛЬНИК В В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В