Ухвала від 16.02.2023 по справі 280/4264/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 лютого 2023 року Справа № 280/4264/21 провадження СН/280/1/23

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне"

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 21.02.2023.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст.195,248,256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, призначеного на 21 лютого 2023 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику позивача, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

Попередній документ
109057601
Наступний документ
109057603
Інформація про рішення:
№ рішення: 109057602
№ справи: 280/4264/21
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.12.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2021р.
Розклад засідань:
28.12.2025 18:29 Третій апеляційний адміністративний суд
28.12.2025 18:29 Третій апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.10.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
16.02.2022 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.02.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2022 11:45 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.03.2023 11:50 Запорізький окружний адміністративний суд
26.04.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.08.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.12.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.01.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2025 10:15 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДУРАСОВА Ю В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДУРАСОВА Ю В
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрофірма "Солодководне"
представник заявника:
Жовтоножко Дмитро Федорович
представник позивача:
Адвокат Хомутов Григорій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СУХОВАРОВ А В
ШАЛЬЄВА В А