17 лютого 2023 року Справа № 280/7217/22 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “БАРВІНОК” (69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ЄДРПОУ 33675278)
до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, код ЄДРПОУ 44131658),
про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення, -
Приватне акціонерне товариство “ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “БАРВІНОК” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати в частині податкове повідомлення-рішення № 244/3500040136 від 19.12.2022 року, яким до Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “БАРВІНОК” застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкової накладної № 3107 від 28.02.2022: в розмірі 10% в сумі 51 000,000 грн., винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі Акту від 15.11.2022 № 257/35-00-04-01-31/33675278.
Ухвалою суду від 02.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі вх. № 6737 від 14.02.2023. Вказує, що відповідно до змін внесених Законом України від 13.12.2022 № 2836-ІХ до пп.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, Північним МУ ДПС по роботі з ВПП відкликано податкове повідомлення-рішення від 19.12.2022 №244/3500040136 на суму 79 437,12грн. винесено нове податкове повідомлення- рішення від 06.02.2023 року №60/35000401136 на суму 28 437,12грн. (сума штрафних санкцій без врахування податкової накладної №3107 із датою виписки 28.02.2022, датою реєстрації 15.07.2022, сума ПДВ 51 000,00грн.).
Від представника позивача надійшли заяви вх. № 7220 та № 7218 від 17.02.2023, в яких він просить розглянути клопотання відповідача на розсуд суду, та у разі задоволення клопотання відповідача винести ухвалу про повернення судового збору з розмірі 2 481,00 грн. з бюджету, який було сплачено платіжним дорученням № 1976 від 27.12.2022.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси,
Судом встановлено, що предметом позову є оскарження в частині податкового повідомлення-рішення № 244/3500040136 від 19.12.2022 року, яким до Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “БАРВІНОК” застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкової накладної № 3107 від 28.02.2022: в розмірі 10% в сумі 51 000,000 грн., винесеного Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.
Водночас, як вказує у клопотанні відповідач Північним МУ ДПС по роботі з ВПП відкликано спірне податкове повідомлення-рішення та винесено нове податкове повідомлення- рішення від 06.02.2023 року №60/35000401136 на суму 28 437,12 грн. (сума штрафних санкцій без врахування податкової накладної №3107 із датою виписки 28.02.2022, датою реєстрації 15.07.2022 сума ПДВ 51 000,00 грн.)
Крім того, представник позивача у своєму клопотанні від 17.02.2023 зазначає, що позивачем було отримано 13.02.2023 лист відповідача № 332/6/35-00-04-01-22 від 06.02.2023 з податковим повідомленням-рішенням від 06.02.2023 № 60/3500040136.
Згідно з п.60.4. ст. 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов'язання або податкового боргу.
Таким чином, на момент розгляду даної справи, оскаржуване порушення прав позивача було виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1976 від 27.12.2022, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - задовольнити у повному обсязі.
Провадження у справі № 280/7217/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “БАРВІНОК” (69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, ЄДРПОУ 33675278) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30, код ЄДРПОУ 44131658) про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення,- закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “БАРВІНОК” судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1976 від 27.12.2022.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.Я. Максименко