Ухвала від 17.02.2023 по справі 240/32474/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/32474/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняка М.Ф. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" вул. Шосейна, 5 А,Броники,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11772 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області Львівська площа, 8,Київ 53,04053 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

17.02.2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надійшла заява щодо участі в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Easycon).

Суд, розглянувши клопотання представника Позивача , зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок №196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

За приписами п. 1 р. ІІІ зазначеного Порядку №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Згідно із пунктом 5 розділу І Порядку №196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного судового розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 01 березня 2023 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "EаsyCon".

Копію ухвали надіслати представнику Позивача.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Попередній документ
109057445
Наступний документ
109057447
Інформація про рішення:
№ рішення: 109057446
№ справи: 240/32474/22
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.02.2024)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.02.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.03.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.03.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.09.2023 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
КУЗЬМИШИН В М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КУЗЬМИШИН В М
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко»
представник заявника:
Зеленова Лідія Василівна
представник позивача:
Оніщук Євген Олександрович
представник скаржника:
Домарацька Вікторія Вікторівна
Шевчук Ірина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САПАЛЬОВА Т В
СУШКО О О