про внесення виправлень у судове рішення
17 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/28578/22
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняка М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 01.02.2023 по даній справі при написанні його по-батькові, а саме: замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
01.02.2023 в даній справі постановлено рішення про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не нарахування та невиплати із 07.05.2022 року підвищення до пенсії ОСОБА_4 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, код ЄДРПОУ 13559341) здійснити із 07.05.2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Як вбачається з матеріалів справи, у тексті вказаного рішення при написанні по-батькові Позивача допущено описку, а саме: замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_2 ", так як аналогічна описка допущена в самому позові.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в тексті рішення суду від 01.02.2023 при написанні по-батькові Позивача.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити в тесті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі № 240/9143/22 допущену описку.
Правильним вважати по-батькові Позивача - ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк