Ухвала від 17.02.2023 по справі 240/19754/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

17 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/19754/21

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" звернулося до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2023 у справі №240/19754/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2022 у даній справі скасовано в частині відмови у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 29.07.2021 №00071790701, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2022 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/19754/21 було визначено суддю Майстренко Н.М.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги склад учасників справи і характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 березня 2023 року об 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко

Попередній документ
109057261
Наступний документ
109057263
Інформація про рішення:
№ рішення: 109057262
№ справи: 240/19754/21
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.08.2025)
Дата надходження: 13.02.2023
Предмет позову: скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
27.09.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2021 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.11.2021 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
29.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.08.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.10.2022 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 11:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.03.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.03.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
31.07.2024 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.08.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГОНТАРУК В М
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЦЬКИЙ Є М
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
за участю:
Кайдановська Галина Миколаївна
Кобилянський Володимир Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметист-Оле"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аметист-Оле»
представник відповідача:
Савицька Інна Сергіївна
представник позивача:
Жмуцький Микола Володимирович
Костик Віктор Васильович
Стахов Андрій Олексійович
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАТОХНЮК Д Б
СУШКО О О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В