Ухвала від 16.02.2023 по справі 200/8018/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

16 лютого 2023 року Справа №200/8018/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Донецької обласної прокуратури, поданої на підставі статті 378 КАС України, про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року (зареєстровано 11 січня 2023 року) Донецька обласна прокуратура звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, поданою на підставі статті 378 КАС України, про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі № 200/8018/21 до набрання законної сили рішенням (ухвалою) за результатами розгляду заяви Донецької обласної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім відповідності вимогам статті 378 КАС України, подана заява повинна відповідати загальним приписам статті 167 КАС України.

Згідно з абзацом 10 частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної прокуратури повернути без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Продовжити термін розгляду заяви на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська

Попередній документ
109057157
Наступний документ
109057159
Інформація про рішення:
№ рішення: 109057158
№ справи: 200/8018/21
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.08.2022)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду
Розклад засідань:
05.03.2026 02:19 Перший апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 02:19 Перший апеляційний адміністративний суд
05.03.2026 02:19 Перший апеляційний адміністративний суд
12.04.2022 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
06.03.2023 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛЬГОВСЬКА Ю М
ЛЬГОВСЬКА Ю М
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Донецька обласна прокуратура
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Донецька обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Павлов Ігор Вікторович
представник скаржника:
Угровецький Павло Олегович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М