16 лютого 2023 року Справа № 160/2688/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплати позивачу ОСОБА_1 додаткової винагороди до 100 000 (сто тисяч) грн., у зв'язку з тим, що останній приймав і продовжує приймати безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у тому числі за період перебування позивача на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення позивача з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, за період з травня 2022 року по 26 січня 2023 року;
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ: 26615223, нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 вищезазначену додаткову винагороду у 100 000 (сто тисяч) гривень, за період з травня 2022 року по 26 січня 2023 року;
- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яка полягає у не направленні позивача ОСОБА_1 у відпустку за станом здоров'я на 30 календарних днів згідно довідки ВЛК від 17.08.2022 року за вихідним №425, не направленні позивача ОСОБА_1 на оперативне лікування та на медичний огляд з метою встановлення придатності до військової служби за станом здоров'я;
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ: 26615223, направити позивача ОСОБА_1 у відпустку за станом здоров'я на 30 календарних днів згідно довідки ВЛК від 17.08.2022 року за вихідним №425, направити позивача ОСОБА_1 на оперативне лікування та на медичний огляд з метою встановлення придатності до військової служби за станом здоров'я;
- визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ: 26615223, яка полягає у не поданні на розгляд комісії довідки за формою згідно з додатком 6 та документи, передбачені абзацом десятим або одинадцятим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України код ЄДРПОУ: 26615223, подати на розгляд комісії довідку за формою згідно з додатком 6 та документи, передбачені абзацом десятим або одинадцятим пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/2688/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи по суті розпочати з 16 березня 2023 року.
Витребувати у Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії всіх документів, що були створені або отримані відповідачем у відповідних правовідносинах.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.
Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписівст.164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Кальник