15 лютого 2023 року Справа №160/25011/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі за участю: представників сторінЮхно І.В. Камінській С.В. не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
10.02.2023 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд: поновити Головному управління ДПС у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/25011/21.
В обґрунтування заяви вказано, що виконавчий документ по справі отримано Головним управління ДПС у Дніпропетровській області після спливу терміну його пред'явлення. Заявник вважає, що надходження на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області виконавчого листа після строку, встановленого законодавством для пред'явлення виконавчих листів, є поважними причинами пропуску стягувачем строку для його пред'явлення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2023 вищевказану заяву передано на розгляд головуючому судді Юхно І.В. та отримано 13.02.2023.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 15.02.2023 о 10:00 год.
У судове засідання 15.02.2023 стягувач та боржник не з'явились. Про призначення заяви до розгляду учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
За положеннями частини 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить із наступного.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №160/25011/21 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 5 894,68 грн. (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок).
Дніпропетровським окружним адміністративним судом супровідним листом від 04 липня 2022 року вих. №40008/22 було направлений виконавчий лист на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та отримано стягувачем - 07.07.2022, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка. Відповідно до виконавчого листа строку його пред'явлення до виконання до 04.07.2022.
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
При цьому, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Наведений висновок узгоджується з неодноразово викладеною правовою позицією Верховного Суду, зокрема у постановах від 31.03.2021 по справі № 240/12017/19 та від 14.07.2021 у справі № 560/964/17.
Суд зазначає, що отримання стягувачем виконавчого документу вже після спливу строку пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/25011/21 до виконання.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №160/25011/21 до виконання, у зв'язку з чим заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, суд,-
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/25011/21, виданого 04.07.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з моменту набрання ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.
Суддя І.В. Юхно