Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"17" лютого 2023 р.м. ХарківСправа № 922/257/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42; код ЄДРПОУ: 35871504)
до Фізичної особи-підприємця Гринько Юлії Павлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
23.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гринько Юлії Павлівни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гринько Юлії Павлівни заборгованість за договором поставки у розмірі 52332,16 грн., а також усі судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2023 позовну заяву (вх.№257/23 від 23.01.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
- надання до суду належних доказів, які підтверджують повноваження представника позивача, відповідно до закону.
Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
В той же день, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд, з використанням установи поштового зв'язку АТ "Укрпошта", направив на адресу позивача вище зазначену ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2023 було вручено позивачу 08.02.2023.
Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 13.02.2023.
Судом враховано строк, наданий позивачу на усунення недоліків позовної заяви та строк на пересилання документів засобами поштового зв'язку. Проте, позивач станом на 17.02.2023 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до відомостей наявних в КП “Діловодство спеціалізованого суду” Баранов Антон Володимирович, який подав позовну заяву, зареєстрований в системі "Електронний Суд", а отже ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2023 ним буде отримано автоматично.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).
Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї документами.
При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".
Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.
Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв'язку у суду відсутні.
Разом з цим, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх.№257/23 від 23.01.2023) Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" разом із доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 17.02.2023.
Суддя Пономаренко Т.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).