Ухвала від 17.02.2023 по справі 917/1286/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2023 Справа № 917/1286/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

В інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

до 1) Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», (ідентифікаційний код 03351705, пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000)

2) Полтавської обласної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний код 01763042, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003)

3) Споживчого товариства «Актив», (ідентифікаційний код 38686588, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36000)

4) Споживчого товариства «Полтавакоопцентр», (ідентифікаційний код 39004217, вул. Соборності, 29/15, м. Полтава, 36000)

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 ухвала Господарського суду Полтавської області від 18.10.2022 у справі № 917/1286/22 про повернення позовної заяви скасована, а справа направлена до Господарського суду Полтавської області для розгляду.

Справа надійшла до Господарського суду Полтавської області 14.02.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2023, матеріали справи № 917/1286/22 передані до розгляду судді Пушку І.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. У статті 164 ГПК України наведено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Водночас, із матеріалів справи слідує, що позовна заява та додані до неї документами разом з ухвалою про повернення позовної заяви від 18.10.2022 по справі № 917/1286/22 були отримані представником прокуратури в приміщенні суду 27.10.2022.

Як свідчать матеріали справи, до апеляційної скарги не додавалася позовна заява від 12.10.2022. Оригінал позовної заяви та додатки до неї в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, вирішення питання відкриття провадження у справі є неможливим до отримання судом оригіналу позовної заяви від 12.10.2022 (з вхідним номером реєстрації Господарського суду Полтавської області № 1392/22 від 13.10.2022) та доданих до позовної заяви документів.

Одночасно роз'яснюю, що в разі відсутності наміру подавати позовну заяву, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати Полтавській обласній прокуратурі усунути недоліки позовної заяви шляхом подання оригіналу позовної заяви від 12.10.2022 (з вхідним номером реєстрації Господарського суду Полтавської області № 1392/22 від 13.10.2022) та додатків до позовної.

3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 7 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко

Попередній документ
109045290
Наступний документ
109045292
Інформація про рішення:
№ рішення: 109045291
№ справи: 917/1286/22
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.11.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна.
Розклад засідань:
28.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.04.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.05.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
22.08.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
23.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
06.02.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПУШКО І І
ПУШКО І І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Полтавська обласна спілка споживчих товариств
ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Споживче товариство " Полтавакоопцентр "
Споживче товариство "Актив"
Споживче товариство "Полтавакоопцентр"
ТОВ " Полтавська міська спілка споживчих товариств"
ТОВ "Полтавська міська спілка споживчих товариств"
за участю:
Дашко Максим Володимирович
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
позивач в особі:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В