Ухвала від 17.02.2023 по справі 914/1833/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2023р. Справа№ 914/1833/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Медвежа воля», Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Медвежа,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвежа воля», Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Медвежа,

третя особа на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович,

про: визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Приватного акціонерного товариства «Медвежа воля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медвежа воля» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадженняя по справі за правилами загального позовного провадження.

За вх. №3715/23 від 14.02.2023 представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 20.02.2023 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз'яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.

Попередній документ
109045070
Наступний документ
109045072
Інформація про рішення:
№ рішення: 109045071
№ справи: 914/1833/22
Дата рішення: 17.02.2023
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2023)
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про забезпечення доказів
Розклад засідань:
12.09.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
03.10.2022 14:15 Господарський суд Львівської області
07.11.2022 14:00 Господарський суд Львівської області
21.11.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
12.12.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
30.01.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
03.04.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
12.06.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
22.08.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
26.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:45 Касаційний господарський суд
07.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Васильєв Ю.С.
Огарков О.А.
Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда М.М.
СТОВ "Літинське"
відповідач (боржник):
ПАТ "Медвежа воля"
ПрАТ "Медвежа Воля"
ТзОВ "Медвежа воля"
ТОВ "Медвежа воля"
заявник апеляційної інстанції:
ПрАТ "Медвежа Воля"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ПАТ "Аграрний фонд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Медвежа воля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПрАТ "Медвежа Воля"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
ПАТ "Аграрний фонд"
представник відповідача:
Федорчук Марія Петрівна
представник скаржника:
адвокат Сімейко А.М.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА