Справа № 484/3727/22
Провадження № 2-о/484/9/23
Ухвала
іменем України
17.02.2023року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
присяжних: Клименко Н.Г., Цушко Є.А.
секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання недієздатним та встановлення опікуна над ОСОБА_2
встановив
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання недієздатним та встановлення опікуна над ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 13.01.2023 р. провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта по призначеній судово-психіатричній експертизі, проведення якої було доручено експертам Державної установи "Центр психічного здоров'я і мониторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України".
13.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме особової справи МСЕК.
Виходячи з обставин справи, в зв'язку із призначенням судово-психіатричної експертизи у справі, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Обласного центру МСЕК Миколаївської області, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, процесуальні дії для витребування документів проведенні, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 253 ЦПК України, суд
постановив
Зобов'язати Обласний центр МСЕК Миколаївської області надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Максютенко О.А.), невідкладно, матеріали особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Присяжні: