Справа № 515/1471/22
Провадження № 2/515/141/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
16 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Унгурян Т.В.
представника позивача (за довіреністю) Бондаренко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного то- вариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
08 грудня 2022 року акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») в осо бі свого представника (за довіреністю) адвоката Бондаренко М.Г. звернулося до суду з по- зовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість, посила- ючись на наступні обставини.
17 лютого 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заву-до- говір № 7350097_RESTRUCT про надання кредиту. Відповідно до п.1.1 розділу 1 «Замовле- ння банківських послуг» кредитного договору позичальник просив надати кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п.1.1.1 сума кредиту - 71136,76 грн, п.п.1.1.2 строк кредиту 48 місяців (з 17.02 2020 р. по 17.02.2023 р); п.п.1.1.4 проценти за користування кредитом - 0,001% річних та п.п.1.1.5 комісія за обслуговування кредиту 2,90% на місяці від основної суми кредиту. Відповідно до п.2.1. р.2 Кредитного договору відповідач акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua, на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззасте- режно приєднався до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Кредитні кошти було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверд- жується відповідною Випискою. Відповідно до п.3.1. р.3 при несплаті заборгованості за кре- дитом за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у вс- тановлений Договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штрафи. Отже, пози- вач свої обов'язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови кре- дитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлені договором строки не поверну- ла, що мало наслідком утворення заборгованості, яка залишається непогашеною. Як наслі- док, станом на 06.10.2022 заборгованість за Заявою-договором № 7350097_RESTRUCT про надання кредиту від 17.02.2020 р. становить 80353,06 грн., в тому числі: заборгованість по ті лу кредиту (в тому числі прострочена) - 47345,07 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) - 0,47 грн; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) - 33007, 52 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборго- ваність за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Таскомбанк».
Ухвалою суду від 19.12.2022 р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.80).
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі (а.с.5).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою «адерсат відмовився» (а.с.81). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 16.02.2023 р. на 13 год. 20 хв., але вона повторно до суду не з'явилася, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувально- го технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2020 р. між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 було укладено Заяву-Договір № 7350097_RESTRUCT про надання кредиту (а.с.8). Відповідно до п.1.1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору пози- чальник попросив надати кредит в рамках «Врегулювання кредитної заборгованості» на умо вах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п. 1.1.1. сума кре- диту: п.1.1.1 сума кредиту - 71136,76 грн, п.п.1.1.2 строку кредиту 48 місяців (з 17.02 2020 р. по 17.02.2023 р); п.п.1.1.4 проценти за користування кредитом - 0,001% річних та п.п.1.1.5 комісія за обслуговування кредиту 2,90% на місяці від основної суми кредиту.
Розрахунком (а.с.10-11) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 7350097_RESTRUCT від 17.02.2020 р. Так, станом на 06.10.2022 р. заборгованість за Заявою-договором № 7350097_RESTRUCT про надання кредиту від 17.02. 2020 р. становить 80353,06 грн.: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 47345,07 грн; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) - 0,47 грн; заборгова- ність по комісії (в тому числі простроченій) - 33007,52 грн.
Згідно з повідомленням-вимогою від 03.10.2022 № 17198/70.2.2, АТ «Таскомбанк» пові- домляв ОСОБА_1 про наявність у неї заборгованості за договором № 7350097_REST RUCT від 17.02.2020 р. з пропозицією погасити дану заборгованіст (а.с.64-65).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова ус- танова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз- мірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і поря- док одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленос- ті сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодав- цеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у та- кій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позико- давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви- мог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його викона- ння, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК Украї- ни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зо- бов'язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або ви- конання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В силу ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторон- ньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобо- в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ві дповідача за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2481 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258. 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри,30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 7350097_REST RUCT від 17.02.2020 р. в розмірі 80353 грн.06 коп.: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 47345 грн. 07 коп.; заборгованість по відсоткам (в тому числі простро- чена) - 00 грн. 47 коп.; заборгованість по комісії (в тому числі простроченій) - 33007 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри,30, код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір в розмірі 2481 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про- вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.