Справа № 523/15530/22
Номер провадження 3/523/258/23
"02" лютого 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на продовольчому ринку «Початок»
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КпАП України.
Згідно із Протоколу Серії ВАВ № 761146 від 19.11.2022 року, гр. ОСОБА_1 , 19.11.2022 року, близько 12год. 00хв., знаходячись за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, вул. Генерала Бочарова, 50, ринок «Початок», чим порушив правила адміністративного нагляду з якими був ознайомлений та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно знаходиться під адміністративним наглядом, але із-за тяжкого фінансового становища, він вимушений працювати продовольчому ринку «Початок», який розташований на території Лиманського району Одеської області, що знаходиться поза межами м. Одеси.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з винесенням заборон, а саме заборонити виїзд за межі району/міста без дозволу органу Національної поліції.
Однак, в матеріалах справи наявний Лист начальника відділу Страшного І. № 60.3/С-1139 від 28.11.2022 року, в якому міститься інформація, що ОСОБА_1 дозволено періодично покидати територію Суворовського району міста Одеси, що пов'язано з його роботою вантажником на продовольчому ринку «Початок», який розташований на території Лиманського району Одеської області.
Так, вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 761146 від 19.11.2022 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 - порушення правил адміністративного нагляду.
Однак, враховуючи характер протиправного діяння, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність особи, вважаю, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності малозначні, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від такої з обмеженням щодо нього усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження по справі закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КпАП України за малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя Суворовського
Районного суду м. Одеси І.О. Кремер