Справа №523/2660/23
Провадження №1-кс/523/548/23
16.02.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Суворовської окружної прокуратури м.Одеси у кримінальному провадженні за №12023162490000218 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,
Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що м. Одеса, просп. Добровольського, 147/1, сталося ДТП з потерпілими, а саме: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особу встановлено за посвідченням водія НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «MAZDA 3» з р.н. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Махачкалінська в бік вул. Генерала Бочарова по просп. Добровольського в м. Одесі, навпроти будинку № 147/1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особу встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_3 ) на нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, 3ЧМТ, СГМ, перелому кісток правої кисті, закритого перелому кісток лівої гомілки. Доставлений до МКЛ № 1.
За даним фактом 11.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162490000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового слідства, 16.01.2023 в період часу з 14.54 по 14.57 год. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб - автомобіль марки «MAZDA 3» з р/н НОМЕР_4 , який 10.02.2023 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29-А.
Автомобіль марки «MAZDA 3» з р.н. НОМЕР_4 , постановою слідчого від 11.02.2023 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказаний автомобіль, є матеріальним об'єктом, який міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його сліди містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню пошкодження або знищення речових доказів.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вилученого під час огляду місця події, а також вказані речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора Суворовської прокуратури м.Одеси на підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Суворовської прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду - задовольнити.
Накласти арешт на
- автомобіль марки «MAZDA 3» з р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_5 належить ТОВ «Автокредит плюс», зареєстроване 14.06.2006 за юридичною адресою: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т. Керівником організації є ОСОБА_7 ,
з правом вилучення його у власників та користувачів та подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аєропортівська, 29-А, із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1