Справа №523/11091/22
Провадження №1-кс/523/599/23
17.02.2023 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
До Суворовського районного суду м.Одеси від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.10.2022 року на належний останньому транспортний засіб марки «BMW X5», в корпусі чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження чи розпоряджання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного.
Від так, 02.11.2022 року адвокатом ОСОБА_2 судді ОСОБА_1 було заявлено відвід, посилаючись на упередженість при розгляді клопотання.
03.11.2022 року слідчим суддею ОСОБА_4 було винесено ухвалу, відповідно до якої слідчого суддю ОСОБА_1 було відведено від розгляду клопотань у кримінальному провадженні №122022164490000663.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 1 ст.80 вказаного Кодексу регламентовано, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Неупередженість судового розгляду передбачає, що суддя при здійсненні правосуддя у конкретному кримінальному провадженні є суб'єктивно вільним від особистих переконань стосовно учасників судового провадження, його дії повинні виключати будь-які обґрунтовані сумніви у цьому, тобто суддя повинен бути об'єктивно безстороннім. Суддя не повинен мати будь-якого інтересу у провадженні за винятком одного - правильного застосування закону.
Окрім, цього під час вивчення означеного клопотання встановлено, що власником майна, щодо майна якого вирішується питання, є працівником апарату Суворовського районного суду м.Одеси, та який особисто знайомий з суддями Суворовського районного суду м.Одеси, в тому числі зі слідчим суддею ОСОБА_1 , що раніше також було підставою для самовідводу інших слідчих суддів.
За наведених обставин, виходячи з положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.75 цього ж Кодексу, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.75-76, 80, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Заявити самовідвід з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Судове провадження №523/11091/22, провадження №1-кс/523/599/23, - передати до відповідної канцелярії Суворовського районного суду м.Одеси для повторного перерозподілу іншому складу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1